Energia.Atomenergiaa
Energia: Atomenergia.Bolygó pillanatfelvételek
SkySat • Palo Verde Generating Station, Tonopah, Arizona, USA • 2023. január 27.
Ha egyetlen mondattal meg akarja osztani a környezetvédők szobáját, csak azt mondja, hogy „nukleáris energia”.Az atom kettéhasítása az emberiség egyik leglenyűgözőbb bravúrja. És a fúzió terén elért közelmúltbeli fejlemények – az atomok összeolvasztása, hogy több energiát vonjanak ki, mint amennyit bevittek – még inkább utalnak az atomenergia közel isteni erejére. Bármilyen technológia, amely lehetőséget kínál az emberiség szén-dioxid-problémák enyhítésére és az általunk ismert élet megszüntetésének veszélyét, nem fér bele egy hírlevélbe. Tehát ebben a kérdésben az atomenergia-termelésre összpontosítunk, és röviden megvitatjuk, hogy a műholdak hogyan segítenek a nukleáris fegyverek megfigyelésében. A kettő természetesen szorosan összefügg, de használatuk és vonatkozásaik igen eltérőek.
Míg a napenergia a napfényt energiává alakítja, az atomenergia a nap alapvető erejét hasznosítja. Az atomerőművek hőt használnak az energia előállítására egy szabályozott hasadási folyamaton keresztül: egy nukleáris láncreakció, amely atomokat, általában uránt hasít. A 33 országban elhelyezkedő közel 440 erőműnek köszönhetően a nukleáris energia a világ villamosenergia-termelésének körülbelül 10%-át adja (kétszer annyi, mint a napenergia ). Ez a keverék azonban egyenetlen, mivel az Egyesült Államok, Franciaország, Kína és Oroszország a teljes termelés kétharmadát adja.
Papíron az atomenergia ügye erős. Nem termel közvetlen szén-dioxid-kibocsátást , földalattija elenyésző, hulladékmennyisége pedig megdöbbentően kicsi . Ugyanolyan vonzó az energiahálózat szempontjából is. A szél- vagy napenergiával ellentétben az atomenergia nem szakaszos, és egész évben megbízhatóbban működik . 2016-ban az Egyesült Államokban az atomerőművek 336 napig működtek teljes teljesítménnyel, és csak a szükséges karbantartás miatt nem érték el a 365-öt. Hasonlítsa össze ezt a szélenergia 127 napjával vagy a napenergia 92 napjával, és a nukleáris energia ügye tovább erősödik.
Kövesse nyomon a nukleáris ellátási láncot a forrásig, és bányák szórványait találja szerte a világon, ahol az összes urán kétharmada Kazahsztánból, Kanadából és Ausztráliából származik. Természetesen nincs olyan, hogy ingyen ebéd. És az egyértelmű oka annak, hogy az atomenergia nem osztozik nagyobb mértékben az energiatortán, annak jelentős hátrányai, minél feljebb lépnek az ellátási láncban. De érdemes mindegyiket egy kicsit közelebbről megvizsgálni, mivel gyakran tele vannak tévhitekkel.
Fukusima, Csernobil, Three Mile Island – az atomerőművek számos neve szinonimájává vált az általuk okozott katasztrófákkal. A tervezési hibák, az emberi hibák és a káros környezeti körülmények mind olyan jelentős összeomláshoz vezettek, hogy annak hosszú távú következményeit lehetetlen kiszámítani, a közelítések mégis tagadhatatlanul szörnyűek. Csernobil esetében az 1986-os katasztrófa helyszíne körül kialakított tilalmi zóna a becslések szerint a következő 20 000 évben lakhatatlan lesz .
Az atomenergia hosszú távú melléktermékeinek kérdése a tárolóközpont témáját helyezi előtérbe. Az a hatalmas toxicitás és időskálák, amelyeken a nukleáris működik, arra késztet bennünket, hogy soha nem látott paraméterek között gondolkodjunk. Egész tudományterületek, például a nukleáris szemiotika keresik a választ a radioaktív anyagok megfelelő tárolásának kérdésére évezredek léptékében. Ezen helyek közül sok mélyen földalatti tárolással kísérletezik, míg mások, például az új-mexikói 77 hektáros Shiprock hulladéklerakó telephely urán melléktermékeit talaj- és kőzetrétegekkel borítja .
Gyakran úgy tűnhet, hogy az atomenergia szimbolikája beárnyékolja a valóságot. A „sugárzás” szónak baljósabb konnotációja van, mint a „kibocsátás”. Jelentős különbségeik ellenére a gombafelhők képei és a hidegháborúk kísértete beszivárog az energiatermelésről szóló beszélgetésbe. Ennek ellenére számos mérőszám szerint az atomenergia sokkal biztonságosabb az emberi egészség és a környezet szempontjából, mint alternatívái, például a fosszilis tüzelőanyagok. A baleseteket nem lehet elkerülni. De szigorú intézkedések mellett, a biztonság prioritása és a hulladék megfelelő ártalmatlanítása mellett sokan nem csak csábítónak, de feltétlenül szükségesnek tartják az atomenergiát.
A klímaválsághoz való alkalmazkodás sok szempontból kompromisszumok sorozataként fogható fel. Az atomenergia valószínűleg fontos szerepet fog játszani, ha továbbra is gyorsuló ütemben fogunk villamos energiát termelni, miközben áttérünk egy alacsony szén-dioxid-kibocsátású rendszerre. De van egy kérdés, ami a legfontosabb: megéri-e a nukleáris kockázatokat a status quo hatásaihoz képest? Az erre a kérdésre adott megosztott válaszok közel sem olyan ügyesek, mint az atom szétválasztása, de az eredménye ugyanolyan gyújtós.
Mi a világon: Gamma Garden
Hogyan befolyásolhatja a toxikus sugárzást kibocsátó központi oszlop a fiatalok fejlődését? Nem, nem a közösségi médiáról beszélünk, hanem egy érdekes kutatási területről, az atomkertészetről. Az ötlet, nos, kissé egyszerű: robbantsd ki a különféle növényeket sugárzással, és figyeld meg az ebből következő mutációkat. Ezek a tesztek több ezer mutáns fajtát hoztak létre olyan előnyös tulajdonságokkal, mint az új betegségekkel szembeni rezisztencia vagy a jobb mezőgazdasági hozam. A legnagyobb létesítmény pedig a japán Gamma Field , amelyben különböző növényzetek sugárirányban vesznek körül egy központi kobalt-60 tornyot.
Minden kép Ⓒ 2024 Planet Labs PBC
Vágó: Ryder Kimball | Képek: Ryder Kimball, Max Borrmann, Julian Peschel és Maarten Lambrechts
Megjegyzések
Megjegyzés küldése