Ki követ el népirtást?

 

Ki követ el népirtást?
Kína, Oroszország és Irán



ÁLTALCARL GERSHMAN
2023. NOVEMBER 16



JOSEPH PREZIOSO/AFP A GETTY IMAGES SEGÍTSÉGÉVEL
GYŰJTEMÉNY
Ez a cikk a Hamász Izrael elleni háborújának része .




A Hamász október 7-i barbár támadása, amikor a terrorista csoport 1200 izraelit iszonyatos módon lemészárolt , és több mint 200 túszt foglalt le, többségük civilek, a népirtás kérdését a globális figyelem középpontjába helyezte. A támadás, amely a holokauszt óta egyetlen nap alatt a legnagyobb zsidómészárlás volt, felidézte a zsidógyűlölet és a pogromok összes régi traumáját. Biden elnök beszélt a Hamász mészárlás „puszta gonoszságáról”, amely magában foglalta csecsemők és kisgyermekek lefejezését, egész családok meggyilkolását az otthonukban, nők megerőszakolását és meggyilkolását, valamint több száz fiatal lekaszálását. sikoltozva futottak egy zenei fesztiválról. Az Emmanuel Macron francia elnökkel tartott közös sajtótájékoztatón Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök joggal nevezte a Hamaszt „az új náciknak”, és a Hamász fegyvereseitől menekülni próbáló izraeli gyerekeket Anne Frankhez és más zsidó fiatalokhoz hasonlította, akik a holokauszt idején „padlásokon bujkáltak”.


Megdöbbentő és szinte érthetetlen módon azonban világszerte kitörtek a tiltakozások, amelyek azt vádolják, hogy nem a Hamász, hanem Izrael a bűnös a népirtásban . Az Egyesült Államok-szerte a Stop the Gaza Genocide nevű kampány szervezte a demonstrációkat , sőt az Egyesült Államok Capitoliumánál is volt egy demonstráció, amelyet a Zsidó Hang a Békéért nevű baloldali csoport szervezett, ahol a táblákon ez állt: „A zsidók azt mondják, állítsák le a palesztinok népirtását. .” Az ENSZ emberi jogi tisztviselője , Craig Mokhiber , akiről ismert, hogy ismételten népirtással vádolja Izraelt, kijelentette, hogy lemond tisztségéről , mert az ENSZ „ismét” tehetetlennek bizonyult a gázai népirtás megállításában , miközben a kongresszusi „osztag” tagja, Rashida Tlaib megtámadta az elnököt . Biden a „palesztin népirtás” támogatásáért.


Az Izrael elleni népirtás vádja számos célt szolgál Izrael ellenfelei számára. Gerard Baker szerint az „különösen rosszindulatú” az Izrael elleni népirtás kifejezés használatában az az, hogy az ezt propagálók jól ismerik „rezonanciáját a zsidó nép történelmében, és szándékosan használják a zsidókkal történtek egyenlővé tételére. a nácik kezében olyan katonai akcióval, amely ma önvédelemből indokolt.” Ezt a holokauszt tagadásának egy formájának nevezte, mivel ez „kifejezetten a holokausztot egy legitim katonai kampány sajnálatos melléktermékének szintjére csökkenti”. Izrael népirtással való vádolása egy módja annak, hogy legitimizálják ezt a katonai kampányt, megtagadva ezzel Izraelt az önvédelem jogától.


A legfontosabb azonban, hogy a népirtás vádjának Izrael ellen irányú fordítása azt a tényt is elrejti, hogy a Hamász és nem Izrael az, amely vitathatatlanul megsérti az 1948-as népirtási egyezményt . Az egyezmény népirtásként határozza meg „olyan cselekményeket, amelyeket azzal a szándékkal követnek el, hogy részben vagy egészben elpusztítsanak egy nemzeti, etnikai, faji vagy vallási csoportot” (kiemelés tőlem). Izrael többször is világossá tette, hogy szándéka a Hamasz, nem pedig a palesztin civilek elpusztítása. Felszólította a civileket, hogy hagyják el a háborús övezetet, ismételten leállították offenzíváját, és „ humanitárius folyosókat ” nyitottak, amelyek lehetővé tették Gáza északi részén élő palesztinok százezrei számára, hogy délre meneküljenek. Természetesen igaz, hogy palesztin civilek ezrei haltak meg az Izrael-Hamász háborúban, de ez azért van így, mert a Hamász mélyen beágyazódott a polgári infrastruktúrába, civileket használ emberi pajzsként, és rakétákat lőtt ki iskolákból és kórházakból. Az Al-Shifa Kórház a legkirívóbb példája egy olyan kórháznak, amely parancsnoki központként működik az üzemanyag-tartalékok tetején, és fontos része annak a hatalmas alagúthálózatnak, amelyet fegyverek tárolására, harcosok és erőforrások mozgatására használnak. A fegyveres konfliktusok lebonyolítását szabályozó genfi ​​egyezmények teljesen egyértelműek, hogy a kórházak elveszítik jogi védelmüket, ha katonai célokra használják őket. A nemzetközi jog különbséget tesz a háborús és a háborús bűnök között, és a Hamász követ el háborús bűnöket, amikor könyörtelenül civileket használ fel harcosai védelmére.


Szintén a Hamasz bizonyította népirtó szándékát az október 7-i mészárlás során elkövetett atrocitásokban, amelyeket Yossi Klein Halevi „a Hamász népirtási víziójának előrelépésének” nevezett . Ha a Hamász terroristáinak örömujjongása a vad tetteikről készült videókon, amelyeket büszkén tettek közzé az interneten, nem volt elegendő bizonyíték a népirtási szándékra, akkor a szervezet alapító okirata (amelyet 1988-ban fogadtak el) bármely kormány, intézmény vagy intézmény népirtási szándékának legegyértelműbb kifejezése. politikai mozgalom a világban.


A Hamász Charta kimondja, hogy „Izrael létezni fog és létezni fog mindaddig, amíg az iszlám fel nem semmisíti”, hogy a Hamász „Arra törekszik, hogy Allah zászlaját Palesztina minden centiméterére emelje”, és hogy a szüntelen szent háború (vagy dzsihád) az egyetlen e cél elérésének módja. Kijelenti, hogy „Az Ítélet Napja nem jön el mindaddig, amíg a muszlimok meg nem harcolnak a zsidókkal (megölik a zsidókat), amikor a zsidó kövek és fák mögé rejtőzik. A kövek és a fák azt mondják: Ó, muszlimok, ó Abdulla, egy zsidó van mögöttem, gyertek és öljétek meg. A charta felöleli a legutálatosabb antiszemita trópusokat és összeesküvés-elméleteket, különösen a Sion véneinek jegyzőkönyveit , a hírhedt 20. század eleji orosz hamisítványt, amely szerint a zsidóknak titkos terveik vannak a világ irányítására. A charta 22. cikke kimondja, hogy a zsidók pénzükkel átvették az irányítást a világ médiája felett, és ezt a hatalmat felhasználva „a francia forradalom, a kommunista forradalom, az imperializmus és a gyarmatosítás, valamint az „első világháború mögött álltak, amikor tudták megsemmisíteni az iszlám kalifátust” és „a második világháború, amelyek révén hatalmas anyagi haszonra tettek szert a fegyverkezéssel, és utat nyitottak államalapításuk felé”. A 32. cikk kimondja, hogy „a cionista terv határtalan”, és hogy „Palesztina után a cionisták arra törekszenek, hogy terjeszkedjenek a Nílustól az Eufráteszig”, és „további terjeszkedésre törekednek ezután”. A Hamász Charta nemcsak őrült felhívás a népirtásra, hanem maga is megsérti a népirtásról szóló egyezményt, amely a III. cikkben kimondja, hogy az egyezmény értelmében büntetendő cselekmények közé tartozik a népirtás elkövetésére való felbujtás is, amit a Hamász Charta is hirdet.




A fegyveres konfliktusok lebonyolítását szabályozó genfi ​​egyezmények teljesen egyértelműek, hogy a kórházak elveszítik jogi védelmüket, ha katonai célokra használják őket.


Izrael ellenfelei semmiféle érdeklődést nem mutattak a népirtás ügye iránt, mivel számukra a népirtás alig több, mint visszaélés kifejezés az Izrael elleni politikai háborúban. De a népirtás valójában súlyos nemzetközi probléma, amelyet sürgősen kezelni kell. Izrael vádlói például feltűnően hallgattak arról a népirtásról, amelyet Kína az ujgurok ellen hajt végre, egy nem kevésbé muszlim nép. A Hamásztól eltérően, amely hevesen közvetíti népirtási szándékát, Kína „rágalmazóként” utasította vissza az ujgurokkal való bánásmódjával kapcsolatos kritikát. Az Egyesült Államok kormánya, valamint az Egyesült Királyság, Kanada, Hollandia és Litvánia parlamentje, valamint a Sir Geoffrey Nice brit ügyvéd által vezetett különleges ujgur törvényszék kijelentette, hogy az ujgur nép pekingi üldözése az egyezmény értelmében népirtásnak minősül. amely népirtásnak minősíti nemcsak egy csoport tagjainak megölését, hanem „a csoport fizikai megsemmisítését célzó életfeltételek szándékos megteremtését” a „csoporton belüli születések megakadályozására irányuló intézkedések meghozatalával” vagy „a csoport gyermekeinek egy másik csoportba való erőszakos áthelyezésével” .”


Számos jelentés – köztük az ENSZ Emberi Jogi Főbiztossága – dokumentált a kínai kormány által elkövetett, a népirtásról szóló egyezmény értelmében büntetendő cselekményeket, köztük a kényszersterilizálást és az abortuszt, az ujgur vallási gyakorlatok visszaszorítását, több mint 16 000 mecset 2017 óta, a gyermekek elvétele a szüleiktől és az állami árvaházakba küldése, ahol erőszakkal asszimilálják őket, tömeges internálás államilag támogatott koncentrációs táborokba, kényszermunka és elnyomó gyakorlatok a nők ellen, amelyek a születések megelőzésére összpontosítanak.


A The Wall Street Journal 2019-es jelentése megjegyezte, hogy míg Recep Tayyip Erdogan török ​​elnök egy évtizeddel korábban népirtásnak nevezte az ujgurok elleni támadást Urumcsiban, ő és más muszlim vezetők, akik azt állítják, hogy ellenzik az „izraeli népirtást”, hallgattak , amikor Peking 2017-ben fokozta az elnyomást, és akár 3 millió ujgurt internáltak „szélsőségellenes központokba” és átnevelő táborokba. A Journal megjegyezte, hogy a változást nem nehéz megmagyarázni, mivel „Kína egyszerűen túl központi szereplő a muszlim világban… ahhoz, hogy az ujgurok ügye sokat számítson”.


A muzulmán vezetők nemcsak hogy elmulasztottak felszólalni az ujgurok elleni fellépés ellen, hanem meg is védték azt, ahogy Mohammed bin Szalmán tette 2019-ben Kínában tett látogatása során, amikor jóváhagyta Pekingnek azt a jogát, hogy „terrorizmusellenes” és „de. -extrémizmus” intézkedések az ujgurok ellen. Ezenkívül Törökország és más muszlim országok, köztük Szaúd-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek és Egyiptom ujgur menekülteket tartóztattak le, gyakran koholt terrorizmus vádjával, és visszaküldték őket Kínába, ahol kemény büntetés vár rájuk. Nagyon kevés kivételtől eltekintve az iszlám országok kormányai hallgattak az ujgur népirtásról.










Oroszország szintén népirtást követ el Ukrajna népe ellen, és Kínával ellentétben nagyon nyersen és nyíltan hirdette szándékait. Egy 2022 októberében tartott előadásában , nyolc hónappal Oroszország inváziója után, Timothy Snyder, a Yale történésze gondosan bemutatta Oroszország által elkövetett, a népirtásról szóló egyezményt megsértő cselekményeket, köztük Ukrajna lakosságának 10%-ának deportálását. New England, New York és Pennsylvania teljes lakosságának deportálása), polgári célpontok szisztematikus bombázása, egész városok lerombolása és 700 000 ukrán gyermek Oroszországba szállítása, ahol erőszakosan oroszosítják őket. Népirtó szándékot mutatott be azzal, hogy részletezte az oroszok által inváziójuk igazolására felhozott számos érvet, beleértve azt a tagadást, hogy Ukrajna valaha is létezett volna valódi ország vagy nemzet, valamint az ukránok embertelenítő portréja, mint a talajtól elszakadt, idegen fenyegetést jelentő, elfajzott emberek. Oroszország identitására és megváltó küldetésére. Mivel az orosz propagandisták rendszeresen világossá teszik, hogy a kormány háborús céljai kiirtók, Snyder a következő, egyenes példákat tudta idézni a népirtó beszédre az orosz állami tévé adásaiból az elmúlt néhány napban (Snyder október 28-án beszélt, 2022):


Egyáltalán nem kellene létezniük. Ki kell végeznünk őket kilőtt osztaggal. Megölünk egymilliót. Ötmilliót megölünk. Mindet el fogjuk törölni. A gyerekeket a háborgó folyóba fojtjuk. A gyerekeket égő fakunyhókba dobjuk.




Az izraeli „népirtás” ellen felvonulók szintén figyelmen kívül hagyják Oroszország emberiség elleni bűneit.


Az a tény, hogy Kína, Oroszország és Irán mind népirtást követ el vagy arra törekszik – Irán természetesen a Hamász közreműködésével –, azt mutatja, hogy a világ legerősebb és legagresszívabb diktatúrái milyen messzire készek elmenni céljaik elérése érdekében. milyen mértékben brutalizálták és degradálták már a nemzetközi rendszert. Nem sokkal október 7. előtt Walter Russell Mead azt írta a The Wall Street Journalban , hogy „a szabályokon alapuló nemzetközi rend az 1930-as évek óta nem volt ilyen veszélyben”. Október 7-e után sokkal veszélyeztetettebbé vált, ami az antiszemitizmus globális hullámát robbantotta ki , amely mérgező a demokratikus civilizációra nézve. Irwin Cotler kanadai emberi jogi ügyvéd az Egyesült Államok Kongresszusában október 24-én az antiszemitizmust „a globális gonosz bányákba bányászott véres kanárinak” nevezte, és arra figyelmeztetett, hogy az nemcsak Izraelt és a zsidókat fenyegeti, hanem „közös emberiségünket és az általunk ismert jogállamiság.” Ez a fenyegetés akkor jön, amikor az Egyesült Államok továbbra is legyengül a megbénító politikai megosztottság és a növekvő elszigeteltség miatt. Ébresszen fel bennünket az október 7-i szörnyű események által kiváltott riadalom, mielőtt túl késő lenne válaszolni az előttünk álló kijózanító kihívásokra.

Carl Gershman a Raoul Wallenberg Emberi Jogi Központ főmunkatársa. Korábban a National Endowment for Democracy alapító elnöke volt (1984-2021), valamint Jeane Kirkpatrick vezető tanácsadója, az Egyesült Államok ENSZ-nagykövete, valamint az ENSZ Biztonsági Tanácsának helyettes képviselője (1981-84).