Víz alá merült kőkorszaki vadászati építészet
A Balti-tenger fenekén talált kőkorszaki fal „Európa legrégebbi megastruktúrája” lehet
Az építmény Németország partjaitól közel egy kilométerre húzódik, és egykor egy tó mellett állhatott
A Mecklenburgi-öbölben a tengerfenéken csaknem egy kilométer hosszan húzódó falat véletlenül vették észre, amikor a tudósok többsugaras szonárrendszert működtettek egy kutatóhajóról egy diák kiránduláson, körülbelül 10 km-re a parttól.
A Blinkerwall névre keresztelt építmény alapos vizsgálata körülbelül 1400 kisebb követ fedezett fel, amelyek úgy tűnik, hogy közel 300 nagyobb sziklatömböt kapcsoljanak össze, amelyek közül sok túl nehéz volt ahhoz, hogy embercsoportok elmozdulhassanak.
Az „izgalmas felfedezésnek” nevezett elsüllyedt falat 21 méteres víz borítja, de a kutatók úgy vélik, hogy több mint 10 000 évvel ezelőtt vadászó-gyűjtögetők építették egy tó vagy mocsár melletti szárazföldön.
Míg a fal rendeltetését nehéz bizonyítani, a tudósok azt gyanítják, hogy a rénszarvascsordákat üldöző vadászok forgalmi sávjaként szolgált.
„Amikor üldözi az állatokat, követik ezeket a szerkezeteket, nem próbálnak átugrani rajtuk” – mondta Jacob Geersen, a Leibniz Balti-tengerkutató Intézet munkatársa Warnemündében, egy német balti-tengeri kikötővárosban.
„Az ötlet az lenne, hogy mesterséges szűk keresztmetszetet hozzunk létre egy második fallal vagy a tóparttal” – tette hozzá.
A kutatók a Proceedings of the National Academy of Sciences című folyóiratban írják, hogy a Blinkerwall mellett húzódó második falat a tengerfenék üledékei temetik el .
Alternatív megoldásként a fal a közeli tóba kényszerítette az állatokat, lelassítva őket, és megkönnyítve számukra a lándzsákkal vagy íjakkal és nyílvesszőkkel felfegyverzett kenukban lesben álló embereket.
A 971 méter hosszú fal mérete és alakja alapján Geersen és munkatársai valószínűtlennek tartják, hogy természetes folyamatok során keletkezett volna, például egy hatalmas cunami miatt, amely a köveket a helyükre mozdította volna, vagy a köveket egy mozgó gleccser hagyta hátra.
A többnyire 1 méternél alacsonyabb fal szöge a nagyobb sziklákkal találkozva irányt változtat, ami arra utal, hogy a kisebb kőhalmok szándékosan kerültek elhelyezésre, hogy összekapcsolják őket. Összességében a fal kövei több mint 142 tonnát nyomnak.
Ha a fal egy ősi vadászút volt, akkor valószínűleg több mint 10 000 éve építették, és körülbelül 8500 évvel ezelőtt merült el az emelkedő tengerszint miatt.
"Ezzel a Blinkerwall a világ legrégebbi ismert vadászati építészeti példái közé tartozik, és potenciálisan Európa legrégebbi ember alkotta megastruktúrájává teszi " - mondták a kutatók.
Geersen most szeretné újra ellátogatni a helyszínre, hogy rekonstruálja az ősi tájat, és állatcsontokat és emberi leleteket keressen, például vadászatban használt lövedékeket, amelyek a fal körüli üledékekbe temethetők.
-------
Proceedings of the National Academy of Sciences
Víz alá merült kőkorszaki vadászati építészet a
Balti-tenger nyugati részéről
Szerkesztette: John M. O'Shea, University of Michigan-Ann Arbor, Ann Arbor, Michigan; érkezett 2023. július 14-én; elfogadta 2023. november 30-án Richard G. Klein szerkesztőbizottsági tag
Jelentőség
A kőkorszakból származó építmények egyedülálló betekintést nyújthatnak a Balti-tenger körüli késő glaciális és mezolitikus kultúrákba. Az ilyen struktúrák azonban általában nem maradtak fenn a sűrűn lakott közép-európai szubkontinensen. Itt egy kőkorszaki megastruktúrát fedezünk fel, amely a Balti-tenger nyugati részén maradt fenn a víz alatt. Valószínűleg vadászó-gyűjtögető csoportok építették több mint 10 000 évvel ezelőtt, és végül vízbe fulladt a Littorinai vétség során, 8500 y BP Azóta rejtve maradt a tengerfenéken, ami egy érintetlen megőrzéshez vezetett, amely inspirálja az életmód és a területfejlesztés kutatását. a nagyobb területen.
Absztrakt
A Balti-tenger medencéi, amelyek egy része csak a holocén közepén merült víz alá, olyan kőkori építményeket őriz, amelyek nem maradtak fenn szárazföldön. Ezeknek a jellemzőknek a felfedezése azonban kihívást jelent, és a régészet és a tengeri geotudományok közötti, több tudományágat átfogó megközelítést igényel. Itt kombináljuk a hajón szállított és az autonóm víz alatti járművek hidroakusztikai adatait akár centiméteres felbontással, üledéktani mintákkal és optikai képekkel, hogy feltárjunk egy kőkorszaki megastruktúrát, amely 21 méteres vízmélységben található a németországi Mecklenburgi-öbölben. Az építmény 1673 különálló kőből áll, amelyek általában 1 méternél alacsonyabbak, és 971 méteres távolságban vannak egymás mellett elhelyezve, oly módon, hogy a gleccserszállítás vagy a jégnyomó gerincek természetes eredete ellen szólnak. Egy paleotó (vagy láp) elsüllyedt partvonala mellett húzódott, amelynek legfiatalabb fázisa 9143 ± 36 ka BP-re datálható, a kőfalat valószínűleg eurázsiai rénszarvas (Rangifer tarandus) vadászatára használták a fiatalabb dryas vagy a korai pre-boreális időszakban. Olyan vadász-gyűjtögető csoportok építették, amelyek a Weichsel-i jégtakaró visszavonulása után bebarangolták a régiót. A hasonló kőkorszaki megastruktúrák világszerte ismertté váltak az utóbbi időben, de Európában szinte ismeretlenek. A lelőhely a Föld egyik legrégebbi dokumentált ember alkotta vadászépülete, és Európa legnagyobb ismert kőkorszaki építményei közé tartozik. Fontos lesz a megélhetési stratégiák és a mobilitási minták megértésében, és vitákat indít a balti-tenger nyugati régiójának területi fejlődéséről.
Iratkozzon fel a PNAS riasztásokra.
Értesítést kaphat új cikkekről, vagy figyelmeztetést kaphat, ha egy cikkre hivatkoznak.
A tengerfenéket geológiai, biológiai és antropogén folyamatok alakítják. A kapott morfológiák sokrétűek, leírásuk és számszerűsítésük megtaníthat bennünket a mögöttes folyamatokra ( 1 , 2 ). A tengerfenék azonban fátyol van a szemünk elől, és geofizikai és víz alatti vizuális tanulmányokra támaszkodunk. Évtizedek óta lehetséges a tengerfenék jellemzőinek feloldása métertől több tíz méterig terjedő skálán (a vízmélységtől függően) hajón szállított többsugaras visszhangszondák segítségével. Sok kisebb szerkezetet azonban a mai napig egyszerűen nem fedeztek fel. A legkorszerűbb vízrajzi és geofizikai műszerekkel és feldolgozásokkal, valamint régészeti búvártechnikákkal vizsgáltunk egy figyelemre méltó morfológiai jellemzőt, amely több ezer egymásba rendezett kőből áll, amelyet a Balti-tengerben fedeztünk fel körülbelül 21 méteres vízmélységben. Az építmény a Mecklenburgi-öbölben található, körülbelül 10 km-re északnyugatra Reriktől, Németországban ( 1. ábra ).
A Mecklenburgi-öböl a Balti-tenger délnyugati részén található ( 1. ábra A ), és főként a weichseli eljegesedés alakította ki ( 4 ). A tengerszintet ebben a régióban a weichseli eljegesedés óta a glacioizosztatikus visszapattanás szabályozta, éghajlatát pedig a jégtakaró szabályozta. A transzgressziós és regressziós fázisok a Balti-tenger legalább négy evolúciós szakaszához vezettek a holocén során, ahol az Északi-tengerbe vezető vízelvezető csatornák megnyitása és elzárása miatt váltakozó édes-, sós- és tengervízi állapotok következtek be. Ennek eredményeként gyors tengerszint-ingadozások következtek be a Balti-tenger mai partvidékén ( 5 ). Stattegger és Leszczyńska ( 6 ) bizonyítékot szolgáltat arra vonatkozóan, hogy a Balti-tenger nyugati részén a tengerszint -28-ról -10 méterrel az átlagos relatív tengerszint alá emelkedett a Littorina-átlépés során 8,57 és 8,0 ka között BP Schwarzer et al. ( 7 ) jelentés a tengerszint -40 m-ről -20 m-re történő emelkedéséről 13,3 és 12,7 ka BP között A Mecklenburgi-öböl maximális vízmélysége körülbelül 28 m. A sekély üledékes rétegeket holocén homokos iszap jellemzi, amely a part felé haladva fokozatosan homokosodik. A felszíni üledékek egy bazális talajon rakódnak le, amely időnként a tengerfenékre kerül.
A régió jól ismert a víz alatti régészeti lelőhelyek nagy sűrűségéről, amelyek többségét Lübke ( 8 ) és az azt követő SINCOS projekt 2002 és 2009 között dokumentálta ( 9-11 ). A Littorina-átlépés utáni időszakra összpontosítva 23 elsüllyedt helyet tártak fel 11-2 méteres vízmélységben, 8500 és 5000 év közötti időszakra, rávilágítva a folyamatos letelepedési tevékenységekre és e társadalmak ellenálló képességére. Míg régebbi víz alatti lelőhelyek Skandináviából és a Baltikum keleti részéből ismertek ( 12-14 ), addig Észak -Németországban jelenleg csak a hátországból ismertek régebbi lelőhelyek. Ilyenek például a Saaler Bodden ( 15 ) vagy az Ahrensburger Tunneltal ( 16 ) késő gleccserkori vadászterületei , valamint a korai holocén táborhelyek Hohen Viechelnnél a Schwerin-tónál ( 17 , 18 ) vagy az ősi Duvensee-tónál ( 19-21 ). . A mintegy 21 méteres vízmélységben található, újonnan felfedezett kőfal valószínűleg a littorinai áthágást megelőzi, és valószínűleg az első ismert víz alatti paleolit régészeti lelőhely a Balti-tenger németországi szakaszán. A jelenlegi partvonaltól több mint 20 méteres vízmélységig terjedő vízmélységek gyakori kibukkanása miatt ( 22 ) és a sekély vízi hidroakusztikus adatok felbontásának fent említett előrehaladása miatt valószínűnek tűnik, hogy hasonló, még fel nem fedezett lelőhelyek máshol is találhatók. .
Eredmények
A Mecklenburgi-öbölben a tengerfenék szerkezetét és a medencére kiterjedő morfológiáját az elmúlt évtizedek során számos kutatási kampány során vizsgálták hidroakusztikai adatok segítségével. Azonban csak 2021 szeptemberében észleltünk egy térben folytonos, csaknem 1 km hosszú és általában <1 m magas morfológiai jellemzőt a nagy felbontású hajón szállított többsugaras visszhangszonda adatokban. Ez a hosszúkás szerkezet, amelyet a továbbiakban Blinkerfalnak nevezünk, egy északkelet-délnyugati irányzatú batimetrikus gerinc déli (szárazföldi) fekvésű helyén található ( 1. és 2. ábra ). Északkeleti lelőhelyén a gerinc egy koncentrikus halomhoz kapcsolódik, amely 13,5 m-es vízmélységig emelkedik ( 2. ábra A ). A Blinkerwall hossza 971 méteren terül el a keleti 21 méteres és a nyugati 21,5 méteres vízmélység között. Délkelet felé (azaz a mai partvonal felé) a két domborzati domborzat a sekélyebb vizekhez kapcsolódik egy 300 m széles gerincen keresztül, amely körülbelül 19 méteres vízmélységben található (1. ábra ).
A Blinkerfal jellemzően 1 m-nél alacsonyabb ( 2. és 3. ábra ). A fal menti különböző szakaszokról készült, tudományos búvárok által rögzített videomegfigyelések igazolták, hogy a Blinkerfalat egyes kövek egymásutánja alkotja ( 4. ábra ). A kövek túlnyomó többsége az AUV-val (autonomous underwater vehicle) körülbelül 2 m-es távolságból gyűjtött többsugaras batimetrikus adatokban is jól felbontható ( 3. ábra ). A nagy felbontású, közel hatótávolságú AUV multibeam adatokat használtuk fel az egyes kövek félautomata feltérképezésére, hogy kiértékeljük azok méretét és mennyiségét. A félautomata térképezési megközelítésből 1673 követ számoltunk, amelyek kumulatív térfogata 52,75 m 3 és összesített tömege 142 437 kg. Ez utóbbit úgy számítottuk ki, hogy a térfogatot megszoroztuk a körülbelül 2700 kg/m 2 gránit sűrűséggel . Míg a legtöbb kő egyértelműen 100 kg alatt van, 288 nehezebb követ is azonosítottunk a szerkezet részeként. A legnagyobb kő, amely a fal középső szakaszán található, számított tömege 11 389 kg ( 2. B és 3 C. ábra ). Érdekes módon ez éles változást jelez a kőfal kelet-nyugati irányzatáról nyugatra egy délnyugat-északkeleti irányzat felé, amely távolabbi keleti irányban halad. A második, harmadik és negyedik legnagyobb kő, 2083, 2506 és 5792 kg tömegű, a fal nyugati végén található, ez utóbbi a fal végét jelzi ( 2. B és 3. A kép ). Összességében a tíz legnehezebb kő mind olyan régiókon belül található, ahol a kőfal megváltoztatja ütési irányát ( 2. B ábra ).
A legtöbb kő jól felbontható a regionális alapon gyűjtött side-scan szonár adatokban is ( 2. C ábra ). Az egyes kövek oldalsó letapogatási adatokból mért magassága megegyezik az AUV multibeam adatokból félautomatikusan meghatározott magasságokkal, jelezve az egyes adatkészletek közötti konzisztenciát. Az oldalsó letapogatási adatok azt is jelzik, hogy a gerinc mentén máshol, azaz a Blinkerwalltól északra a tengerfenéket a durva domborzatra utaló nagy visszaszórás jellemzi ( 2. B ábra ). A nagy visszaszórás a falon belüliekhez hasonló kövekből adódik, amelyek széles körben, de véletlenszerűen szóródtak távolabb, a délnyugat-északkeleti irányzatú batimetrikus gerincen és a szomszédos halmon. Közvetlenül a faltól északra a kősűrűség 0,045 kő/m 2 -ről 10-50 m távolságra a faltól 0,029 kő/m 2 -re csökken 0-10 m távolságra ( 2. B ábra ). Főleg a fal nyugati szakaszán szinte nincs kő a faltól északra eső első 10 méteren belül. Dél felé hasonló köveket nem találunk, a nagy visszaszórás jellege a faltól délre 5-25 méterrel változik. Itt egy homogénen alacsony visszaszórás utal a holocén üledékek (iszap) jelenlétére, amely az alatta lévő bazális talajon rakódott le.
A regionális geológiai fekvés vizsgálatára és a Blinkerwall melletti paleo táj rekonstrukciójára különféle üledékes visszhangzó vonalakat állítottunk össze. Ezek az adatok feloldják a Blinkerwallnak otthont adó délnyugat-északkeleti irányzatú batimetrikus hátság szerkezetét, valamint a szomszédos üledékes medencéket észak és dél felé ( 5. ábra ). A batimetrikus gerincet nagy amplitúdójú tengerfenék-visszaverődés írja le, amely akadályozza a mélyebb rétegek képalkotását. A nagy reflexiós karakter megegyezik az oldalsó letapogatási szonáradatokban megfigyelt nagy visszaszórású jellel. Dél felé a tengerfenék elveszti nagy amplitúdójú reflexiós jellegét az üledékvisszhangban és az oldalsó pásztázó szonár adataiban. Ennek oka egy sekély üledékes medence jelenléte. A medencén belül egy nagy amplitúdójú eróziós inkonformitás-reflektor választja el a jól rétegzett üledékek felső egységét a kevésbé rétegzett, alacsonyabb visszaverőképességű üledékek alsó egységétől. Az 5. ábrán látható üledék-visszhangzó vonal mentén a felső egység eléri a 2,5 m vastagságot, míg az alsó egység legfeljebb 3,5 m vastagságot. A felső egység üledékei párhuzamos-szubparallel kapcsolatot mutatnak az eróziós inkonformitással.
Az L0923-07 üledékmag, amely körülbelül 890 méterrel délre található a faltól ( 1. ábra ) a sekély üledékes medencében, főként holocén iszapot nyert vissza, mielőtt 1,8 méterrel a tengerfenék alatt véget ért. Az ebben a mélységben való behatolást egy tőzegréteg akadályozta, amely csökkent reflexiót mutat az üledék visszhangzó adataiban ( 5. ábra ). Ez a réteg fedi az eróziós inkonformitást, és a gravitációs magbélést lezáró magfogóban megmaradt famintákat 10 578 ±84 cal BP-re keltezték (Beta Analytic, Beta - 673904). A faminták kora arra utal, hogy a mögöttes eróziós inkonformitás időben megfelel a Yoldia és a korai Ancylus-tó mélyállásának 11,7 cal ka BP körül ( 4 , 5 ). Ennek megfelelő inkonformitást figyeltek meg máshol a régióban ( 23 , 24 ). A faltól kb. 10 méterrel délre, az üledék felső rétegéből vett másik faminta 9886 ±36 cal BP-re keltezhető (Vilnius radiocarbon, FTMC-TR12-4). Ezért a felső egységet holocén üledéknek nevezzük, míg az alsó egységet balti jégtó üledékként értelmezzük ( 5. ábra ).
Az eróziós inkonformitás-reflektor a Blinkerwall-tól kissé délre eső felszínen domborodik ki, és alkotja a batimetrikus gerinc tengerfenékét, valamint a szomszédos halmot. A batimetrikus gerinc déli szárnyán az átdolgozott málnatelepek felszíne nem folyamatosan a fedő üledék alatt van leképezve. A foltos karakter azonban valószínűleg egy műtárgy, amelyet a reflektor meredek lejtője okoz a medence szélén. Az üledékes medence déli határát szintén az átdolgozott lerakódások kibukkanása határozza meg, amelyek a tengerfenéket képezik Rerik és Wustrow és Poel szigetei felé.
Tucatnyi üledékes visszhanghangzó vonalat kombinálva követtük nyomon az eróziós inkonformitást, amelyet úgy értelmezünk, hogy időben megfelel a 11,7 ka Yoldia korai Ancylus-tó mélyállásának, a Mecklenburgi-öbölön belül ( 6. ábra ). Ebben az időben a Blinkerwall (ha már létezett) egy kelet-nyugati irányzatú topográfiai magasságban helyezkedett el, amely a délkeleti hátországgal volt összekötve. A faltól délre, egy 5 km széles, 25 méteres maximális paleomélységű medence található, ami ~3-3,5 méterrel a Blinkerwall melletti ősi táj alatt van. Napjainkban a medencében a Yoldia tetején a korai Ancylus-tó mélyállási inkonformitása 2,5 m-ig, az inkonformitás alatt pedig akár 3,5 m-nyi Balti-Jégtó üledék is található.
Vita
A Blinkerwall olyan kivételes morfológiai jellemzőt képvisel, amelyet máshol a Balti-tengeren még nem dokumentáltak. Az üledékes visszhangszonda adatai azt mutatják, hogy a szerkezet a weichseli eljegesedés átdolgozott bazális lerakódásain helyezkedik el ( 5. ábra ; 24. lásd még ). Ezt a helyszínen végzett víz alatti felmérések során végzett búvármegfigyelések is megerősítették. A weichseli jég 17 cal ka BP körüli visszahúzódása után ( 25 ) a bazális talaj képezte a szárazföld felszínét, mígnem ismételten elöntötte a balti-tenger holocén korszakának fejlődésének visszaesései és visszafejlődése során ( 26 ). Figyelembe véve a 21 m körüli vízmélységet, a Blinkerwallt körülvevő tengerfenék a Balti-Jégtó (körülbelül 12,8 ka) és a Yoldia-tenger (körülbelül 11,7 ka) mélyállásában a tengerszint felett volt, mindkettő az ifjabb driász időszakában. . Szárazföldi táj volt a holocénben az Ancylus-tó regresszióját követő (9,5 ka körüli) mélyállás idején is ( 5 ). Végül elöntötte a Littorina-átlépés során 8,6 és 8,0 ka BP között, ami az Ancylus-alsó lelátón következett ( 6 , 7 ).
A Mecklenburgi-öbölben és a Balti-tenger más részein a holocén üledékképződés következtében vastag, holocén iszap üledéktakaró alakult ki, amely meghatározza a sekély rétegeket is a faltól délre eső üledékmedencében ( 5. ábra ). A Blinkerwall enyhén emelkedőn található, ahonnan az átdolgozott lerakódások a rétegzett holocén üledékek és a kevésbé jól felbontott, alacsonyabb reflexiós üledékek alá temetkeznek a Yoldia és a korai Ancylus-tó mélyállási inkonformitása alatt. Ezek a régebbi üledékek valószínűleg a Balti-Jégtó fennállása alatt rakódtak le [vö. 3. egységet a ref. 24 és a Baltic Ice Lake II. lelőhelyek, amelyeket Endler et al. ( 23 )]. Az üledékek közötti átmenetet a kibukkanásig a lerakódásokig az oldalsó letapogatási adatokban oldják meg az utóbbiak nagyobb visszaszórása miatt ( 2. C. ábra ). Az oldalsó letapogatású mozaik és a többsugaras visszhangszonda adatai azt mutatják, hogy a kövek gyakori jellemzői a részben erodált szárlerakódásokon ( 2. és 3. ábra ). Ez a szubaerial expozíciónak és a sekély vizes környezetnek az eredménye, amelynek a talaj ki volt téve, ami erózióhoz, majd a korábban eltemetett kövek felhalmozódásához vezetett a felszínén ( 27 ). A medencéken belül távolabbi lejtőn hasonló kövek valószínűleg az alapmezőben is előfordulnak. A faltól délre azonban már ~25 méterrel több mint 1 méteres fedő üledék borítja őket, amelynek nagy része valószínűleg a Balti-Jégtónak felel meg, amint azt a felszíni üledékekből származó 9,9 cal ka BP faminta jelzi kb. m-re a faltól délre ( 5. ábra ). A kövek megléte önmagában az átdolgozott kőlerakódásokon azonban nem ad fényt arra a folyamatra, amely e kövek egy részét egymás mellé helyezve 971 méter hosszú képződményt hoztak létre.
Kétségtelen, hogy a Blinkerwall építéséhez elegendő kő állt rendelkezésre a fal közvetlen közelében (tíz-száz méternyire) északra, ahol az alapkasz a tengerfenéken található. A faltól délre az alapmezőt holocén üledékek és az alatta lévő balti jégtó üledékek borítják. Itt a bazális talaj csak elegendő számú kő forrásaként szolgálhatott a Balti-Jégtó üledékeinek lerakódása előtt. A következő részekben olyan természetes és antropogén folyamatokat tárgyalunk, amelyekről ismert, hogy formálják a szárazföldet és a tengerképet, és felmérjük, hogy ezek felelősek-e a fal genetikai eredetéért.
Természetes folyamatok, mint a Blinkerwall eredete.
Léteznek kövek szállítására alkalmas természetes folyamatok, de ritkák, és meghatározott geológiai környezethez kötődnek. A hatalmas szökőárhullámok például méteres méretű köveket tudnak szállítani és nagy sziklamezőkbe rakni ( 28 ). Kiemelkedő példák vannak azokra a kövekre, amelyeket ez a folyamat kilométereken át mozgatott az óceán medencéiben vagy a kontinentális lejtőkön és vulkáni szigeteken [pl. Fogo cunami szikla a Santiago-szigeten ( 29 )]. Nem tudunk azonban olyan esetről, amikor egy cunami hullám köveket rakott volna egymás mellé egy 1 km-es vonal mentén. A svéd és lengyel partokról jelentett ritka szökőár a Balti-tengeren ( 30 ) és a fal elhelyezkedése a batimetrikus gerinc szárazföldi oldalán, amely a hullámenergiát a tenger felőli oldalon tompította volna, nem támogatja a cunami vagy viharhullám szállítása és kövek lerakódása ezen a paleoshoreline mentén.
A mozgó jég köveket is képes szállítani. A weichseli gleccserek BP 17 körüli visszavonulása után ( 25 ) Észak-Európában különböző típusú morénák maradtak meg, amelyek a mai napig formálják a tájat és a tengerképet. A különböző típusok közül a talajmorénák földművesből állnak, és nem kötődnek lineáris kőgerincekhez. Az oldalsó, középső és terminális morénák azonban konszolidálatlan törmelékből álló gerincekre vonatkoznak. Az oldalsó moréna, mint a fal genetikai eredete valószínűtlennek tűnik, mivel a területen nincs glaciális völgy. Ez kizárja a mediális moréna jelenlétét is, amihez egy glaciális völgy és a megfelelő oldalmorénák jelenléte szükséges. Ezzel szemben a Blinkerwall régiója valószínűleg egy gleccserpatak közepén helyezkedett el az utolsó gleccsermaximum idején a Stroeven és munkatársai által összeállított jégmarginális helyzetek alapján. ( 25 ). Maga a fal DNy-ÉK irányú tájolású, tehát merőleges a területen egy végmoréna várható irányára. Összességében a Blinkerwall földrajzi helyzete miatt valószínűtlen, hogy a weichseli eljegesedésből származó moréna maradványait képviselje. Továbbá a kavicsfrakció hiánya is a moréna ellen szól.
A jég alatti olvadékvíz-alagutak (kövérek) az egykori jégszegélyvonalak közelében találhatók, ahol szintén homokból és kavicsból álló gerinceket képeznek, amelyek köveket is tartalmazhatnak ( 31 ). A Balti-tengerben akár 7 méter magas és néhány száz méter hosszúságú, átdolgozott, elágazó és kőben gazdag pacsirtakat figyeltek meg ( 32 ). Általánosságban elmondható, hogy a pacsirta magassága és szélessége változó, de akár több métert is elérhet 50 m magasságig és 150 m szélességet ( 33 ). Az esker hossza meghaladhatja a több tíz kilométert, bár gyakran rövidebb, néhány kilométeres gerincekre töredezett ( 31 ). A Blinkerwall alacsony magassága és kis szélessége, valamint a kavicsfrakció hiánya összeegyeztethetetlen a glaciofluviális eredettel.
Észtországból és Skandináviából másutt is beszámoltak arról, hogy kavicsból készült tengerparti gerincek olyan üledékekkel terhelt jégtömbökből származnak, amelyek a partvonal felé sodródnak, esetleg szél hajtja, és ezáltal lerakja terhüket ( 34 ). Ehhez a folyamathoz –21 m-es partvonalra van szükség (azaz a Blinkerwall vízmélységében), és a kövek rendelkezésre állása a bazális kiemelkedéstől a tengerfenékig (vagy a tófenékig) a szomszédos déli medencében. Figyelembe véve a késő pleisztocén és holocén Balti-tenger fejlődését, a 21 méteres partvonal valószínűleg ismétlődően jelen volt, de csak évtizedestől százéves periódusokon keresztül a Balti-jégtó, a Yoldia-tenger és a tenger mélységei és mélységei közötti vétségek és regressziók során. Ancylus - tó ( 5-7 ). A 8,6 és 8,0 ka BP közötti Littorina-transzgresszió, amely az Ancylus mélyállásán következett, azt a végső időszakot jelenti, amikor a Balti-tenger szintje 21 méterrel csökkent. Ez idő alatt azonban a Balti-Jégtó üledékei, valamint a Yoldia-tenger és esetleg az Ancylus-tó fedő üledékei már beborították a medencén belüli bazális mélyedést. Ugyanez igaz a Yoldia-tengerrel és az Ancylus-tóval kapcsolatos kihágásokra és visszaesésekre is.
A legvalószínűbb időzítés a paleos-partvonal mentén történő jégtolódásra, mint a fal genetikai eredetére tehát a Balti-Jégtó időszakára esik. Itt a paleolakszint-változások kevésbé jól feloldottak a Balti-tenger későbbi szakaszaihoz képest ( 5 ). Valószínűnek tűnik azonban, hogy voltak olyan időszakok, amikor a tó partja –21 m körül volt, és amikor a bazális talajt nem borította jelentős mértékben üledék. Az ekkori építés azonban azt jelenti, hogy a Blinkerwall több mint 13 éve alakult ki, és azóta ellenállt a Balti-tenger több későbbi kihágásának és visszafejlődésének, ahol évtizedekig a hullámzónában lett volna. Tekintettel a jól körülhatárolt, általában 2 m-nél kisebb falszélességre, kérdéses, hogy lehetséges-e ilyen érintetlen megőrzés, ha a falat ismételten nagyenergiájú partközeli környezetben helyezték el.
Egy másik kétség, hogy a Blinkerfal származhat-e egy paleoshoreline mentén felszökő jégből, az ismert gerincek morfológiájával kapcsolatos. A gerincek általában néhány méteren át, akár több tíz méterig terjednek, és finom (kavics) frakciót is tartalmaznak ( 34 ). A Blinkerwall azonban nem rendelkezik ilyen kavicsfrakcióval, és szélessége is 2 m-re korlátozódik. Továbbá a Blinkerwall keleti vége 21 méteres vízmélységben, míg a nyugati vége körülbelül fél méterrel mélyebben, 21,5 méteren található. Ha a Blinkerfal egy jégnyomó gerinchez kapcsolódik, akkor a megfelelő paleoshoreline magasságának 0,5 m-rel kell változnia. Egy partszakasz esetében valószínűtlennek tűnik az 1 km-nél kisebb távolságon belüli ilyen eltérés.
Összességében a fent tárgyalt szempontok végső soron nem zárják ki a természetes folyamatot, mint a Blinkerwall genetikai eredetét. A különböző folyamatok mindegyikénél azonban számos megválaszolatlan kérdés marad. A sodródó jég által befolyásolt partvonalat tartjuk a legkevésbé valószínűtlennek, míg a pacsirták, morénák és cunami lerakódások nagyon valószínűtlennek tűnnek. Végül van egy megfigyelés, amely egyáltalán nem magyarázható természetes folyamatokkal, és amely a szerkezet lehetséges antropogén eredete felé mutatott. Ez a legnagyobb és legnehezebb kövek előnyös elhelyezkedése a 971 m hosszú Blinkerwall mentén ( 2. B ábra ).
A Blinkerwall antropogén felépítése a modern korban.
Észak-Németországban a bazális komplexumok és alagsori kőzetek hiányában a múlt évezred vége felé gleccser eredetű köveket használtak építési célokra ezen a területen. A kövek iránti kereslet a kőhalászat, mint szakma megszületését eredményezte. A kőhalászat antropogén erőfeszítést jelent a tengeri környezetből származó sziklák mozgatására és meghódítására kőfogók és kötelek segítségével. A Balti-tenger nyugati partjainál folytatott kőhalászat (legalábbis) a 18. század végére nyúlik vissza ( 35 ). Mecklenburg–West Pomerania esetében egy közelmúltbeli vizsgálat a part mentén 55 olyan helyet azonosított, ahol kőhalászatot folytattak ( 35 ). Valamennyi helyszín sekély vizű környezetben található, legfeljebb 6 méteres vízmélységben, és a helyek túlnyomó többsége Rügen szigetétől keletre koncentrálódik. 1906 után a kőhalászatot betiltották, a köveket a helyükön hagyták, és fontos élőhelyként azonosították, és a partok védelmére is hasznosak voltak. Mivel a kőhalászat a partközeli vizekre koncentrálódott, és nem a központi medencékben zajlott, a kövek antropogén mozgását kőhalászat céljából valószínűtlennek tartjuk a Blinkerwall építésének magyarázatára. Továbbá valószínűtlennek tűnik, hogy a 18. és 19. században a kőhalászok képesek lettek volna a köveket egymás mellé helyezni körülbelül 1 km-es távolságban, tekintettel a körülbelül 21 méteres vízmélységre. Nem beszélve arról a tényről, hogy szándékuk az volt, hogy eltávolítsák a köveket, semmint máshová a tengerfenéken.
Kőfelhalmozódás a tengerfenéken a kábel- vagy csővezeték-építés során végzett kőkiásás eredményeként is előfordulhat. A legközelebbi ilyen infrastruktúra, a német és svéd villamosenergia-hálózatot összekötő „balti kábel” ( 36 ) azonban több mint 3 km-re észak felé található, és a Mecklenburgi-öböl középső részének finomszemcsés lelőhelyeibe helyezték el. 37 ). Ezért nem valószínű, hogy ez az infrastruktúra felelős a szomszédos kövek megfigyelt felhalmozódásáért. Nem tudja megmagyarázni a fal ütési irányának változását sem a legnagyobb kő helyén.
A Blinkerwall antropogén felépítése a történelem előtti időkben.
A természetes eredetű és a modern tevékenységek valószínűtlensége miatt a Blinkerwall valószínűleg a történelem előtti időkben épült. 21 méteres vízmélységben található, a víz alá merülés legkésőbb 8,57 és 8,0 ka BP között történt, figyelembe véve a Mecklenburgi-öböl tengerszinti rekonstrukcióját ( 6 ). Ez az időtartam közvetlenül az építkezés végállomásaként szolgál. Emellett a szomszédos paleotó legfelső tőzegszintjéről kinyert faminta 9,1 ka BP után post quemként szolgálhat ennek a tájnak a víz alá kerüléséhez. Ehelyett a regionális kronológiai modell ( 38 ) a regionális vadászó-gyűjtögető társaságoknak ajánlja a tulajdonjogot. A BP kilencedik évezredből több régészeti nyomot is dokumentálnak a Balti-tenger déli részének vidékén ( 10 , 39 ). Ám míg ezek a társadalmak általában kisméretű táborokról és nem állandó jellegükről ismertek, a szóban forgó jellemző egyértelműen stacioner struktúrának minősül. Körülbelül 1385 követ foglal magában, amelyek súlya kevesebb, mint 100 kg, és amelyeket egy kis embercsoportnak kell mozgatnia. Ezeket a mozgatható köveket körülbelül 288 nagyobb kő összekapcsolására használták, amelyek közül néhány nyilvánvalóan kézzel nem mozgatható. Valamennyi kő egy glaciális málhás hegygerinc déli oldalán található, jelezve, hogy a kövek nyersanyagkibúvója közvetlenül megközelíthető volt. Ez a kövek rövid és lejtős irányú szállítását jelenti. Ezt a hipotézist alátámasztja a 10 m széles sáv a Blinkerwalltól északra, amely csökkent kősűrűséget mutat. Észak-Németországban és Lengyelországban a legutóbbi gleccser idején ( 40 ) egyidejűleg 1281 főre becsülik , és egy év során 40-45 fős csoportlétszámmal (2-es csoport, vö. 41. hivatkozás ), egy körülbelül 1 km hosszú kőfal építése azt jelenti, hogy ennek a szerkezetnek a csoport megélhetése szempontjából nagy jelentősége van. Felveti továbbá azt a kérdést, hogy a teljes szerkezet egyszerre vagy több lépcsőben épült-e.
A hasonló méretű mesterséges építmények teljesen ismeretlenek a régióból, ami a funkcionális értelmezést megnehezíti. A késő- és végmezolitikus tengerparti kultúrák az újonnan felbukkanó tengeri erőforrások intenzív használatáról ismertek ( 42 , 43 ), és nagy jelentőséggel bírt a helyhez kötött fahalas gáttal végzett halászat ( 43-45 ). Ezek az építmények azonban általában nem haladják meg a néhány száz métert, míg a Blinkerwall csaknem egy kilométer hosszú. A világ más részeiről is dokumentáltak kőből készült halgátakat ( 46 , 47 ). Valószínűtlennek tűnik azonban, hogy a Blinkerwall kőhalas gátként szolgált, mivel ezek a létesítmények megfelelő vízáramlást igényelnek a megfelelő működéshez. Ezért általában folyókban vagy erős árapály-tartományú partszakaszokon épülnek fel. A Blinkerwall helyén sem ez a helyzet.
Ezenkívül számos más funkció valószínűtlennek tűnik a szerkezet morfológiája és beállítása miatt. Ez magában foglalja a tengeri védelem korai ágyékaként való felhasználását, amelyet a közel-keleti neolitikus lelőhelyen dokumentáltak ( 48 ). Általában 2 m-nél kisebb szélességével a Blinkerwall túl kicsinek tűnik ahhoz, hogy egy ilyen part menti védőfal alapjául szolgáljon. Ráadásul a Blinkerwall korai kikötőépítményként való funkciója nem valószínű, mivel a feltételezett kor egy olyan időszaknak felel meg, amelyre vonatkozóan a hajókat eddig még nem dokumentálták. Még ha lettek volna is csónakok, nem lettek volna túl kifinomultak, de lehet, hogy le tudtak volna szállni a tengerparton ( 49 , 50 ). Sőt, ez egy olyan időszak, amikor nagy valószínűséggel rendkívül mozgékony vadászó-gyűjtögető csoportokkal van dolgunk, akiknek területi igénye megkérdőjelezhető. Rögzített területek nélkül mind az ágyék, mind a kikötő építkezése valószínűtlennek tűnik. Ehelyett valószínűbbnek tűnik, hogy a késő paleolit vagy a korai mezolitikum vadászó-gyűjtögetői olyan építményt emeltek, amelyet nem kellett egész évben javítani, és szükség esetén azonnal használható lenne.
A vadászati hipotézis.
A rendelkezésre álló információk alapján a Blinkerwall legvalószínűbb funkcionális értelmezése az, hogy a nagy patás állatok vadászatára építették és használták. Míg a „vadász-gyűjtögető” és az „architektúra” kifejezések nem a legtermészetesebb párosok, a közelmúltban végzett kutatások, mint például a törökországi Göbekli Tepe ( 51 ), összetettebb képet mutatnak. A vadászati építészet tehát a természeti táj vagy bármely épített helyhez kötött szerkezet ember által végzett módosítása, amelynek elsődleges célja az állati erőforrások beszerzése ( 52 ). Az elmúlt években megaléptékű kőfalazatú bekerítéseket dokumentáltak, különösen a száraz területeken, ahol a megőrzési potenciál magas a folyóvízi erózió és üledékképződés hiánya miatt ( 53 , 54 , vö. https://www.globalkites.fr/ ). . De olyan gyengén lakott területeken is, mint Grönland nyugati része ( 55 , 56 ), vagy az észak-amerikai Nagy-tavakon belül elmerült területeken ( 52 , 57 ), hasonló építmények maradtak fenn. Ezek a dokumentált szerkezetek gyakran különböző elemeket tartalmaznak, beleértve egy vagy több hajtósávot az állatok mozgási irányának manipulálására, karámokat a csapdázáshoz és vadászvakokat az állatok megölésére. Az 1. táblázat több, különböző méretű kőfalat sorol fel, amelyeket a falkában élő patás állatok hajtóvadászatában sávként vagy karámként használtak. A melegebb vidékeken ezek a patások általában gazellákat vagy antilopokat foglalnak magukban, míg a hidegebb területeken, például a Balti-tenger nyugati részén, főként rénszarvasok vagy bölények képviselik őket ( 57 ).
Sokáig problémás volt az ilyen megastruktúrák datálása, de időközben sikerült bebizonyítani, hogy az egyes építmények történelem előtti korúak ( 58 , 61 , 62 ). A késő glaciális/kora holocén átmenet hasonló környezeti feltételei miatt a rénszarvasvadászatra használt kőfalakkal körülvett utak különösen fontosak a Blinkerwall értelmezésében. Az Egyesült Államokban, a Huron-tónál, az Alpena-Amberley gerincen található víz alá süllyedt „Drop 45” lelőhely számos jellemzője megegyezik a Blinkerwallal, többek között
•
egy hely a lejtő tetejéhez közel, de a gerinc alatt,
•
szubpárhuzamos trendű mocsár/tópart az egyik oldalon,
•
az alapkőzetre építkezés,
•
a jó megőrzés 20-30 méteres vízmélységű víz alatti környezetben, és
•
szilárd és folyamatos felépítés
A Drop 45 funkcionalitása ezért feltételezhető, hogy a nagy patás állatok vadászatához szükséges behajtósáv. Ezt az értelmezést alátámasztják a litikus műtárgyak, amelyeket többszörös búvárfelmérés során dokumentáltak. Ezek a leletek a Drop 45 szerkezet mentén bizonyos konstrukciókban csúcsosodtak ki, amelyeket vadászvakként értelmeztek ( 52 , 59 ). A Blinkerwall mentén a nagy, szabálytalan tömbök hasonló vadászvakókként szolgálhattak volna. Ezt azonban további régészeti kutatásokkal kell tesztelni.
Mindkét jellemző azonban eltérő léptékű. A mindössze 30 méteres hosszával és 100 méteres teljes átmérőjével a Drop 45 sokkal rövidebb a Blinkerwallhoz képest. Ezenkívül a Drop 45 két kősávot foglal magában, amelyek egy kis csatornára szűkülnek a vége felé, ami nem igaz a Mecklenburgi-öbölben található helyszínre. A Blinkerwallnál azonban két lehetőség nyílik a zsákutcára. Ez lehet egy második, párhuzamosan húzódó kősor délen, amelyek jelenleg a holocén üledékek alatt vannak eltemetve. Vagy lehet egy kis szárazföldi híd a fal és a szomszédos tó között. Bár a rénszarvasok általában szívesen úsznak, a víz lelassította volna az állatokat, ami lehetővé tette volna a hatékony vadászatot a közeli csónakokról ( 55 ).
Sok más hajtósávhoz hasonlóan a Drop 45 domborzati tájolása a nagy patás állatok, legvalószínűbb, hogy a karibu (Rangifer tarandus) kétévenkénti vonulási útvonalát sugallja ( 52 ). Ha a Blinkerwallt a kétévenkénti vándorlási útvonalakon pánikba esett nagy patás állatok forgalmi sávjaként értelmezzük, felveti a zsákmány kérdését. A vadászok legkézenfekvőbb célpontja a régióban az eurázsiai rénszarvas (Rangifer tarandus) lenne. A rénszarvascsordák különálló topográfiát használó speciális vadászatát a középső paleolitikum óta dokumentálják ( 63 ), és jól ismert a balti régióról ( 56 , 64 , 65 ). Ezáltal a vadászok ezeken a helyeken a rénszarvasok viselkedését használták fel arra, hogy vonzzák a linearitást, amelyet a hajtósávoknál is használnak ( 57 ). Továbbá új tanulmányok ( 66 ) kelet-nyugati irányú vándorlási útvonalakat javasolnak ezeknek az állományoknak, ami talán megmagyarázza, hogy miért a kelet-nyugati irányú gleccsergerinc meglévő topográfiáját választották.
A terjeszkedő holocén erdő azonban valószínűleg módosította a szezonális mintákat ( 67 ), és a rénszarvasok észak felé történő kivándorlásához vezetett. Csak 9,8 ka BP-ig voltak ezek az állatok rendszeresen és előre láthatóan jelen a területen ( 16 ). Következésképpen, ha a Blinkerwall a rénszarvasvadászat forgalmi sávjaként szolgált, akkor építésének végállomása a pre-boreális vagy késői jégkorszak. Ezzel a Blinkerwall a világ legrégebbi vadászati építészetének ismert példái közé tartozik ( 58 , 62 , 68 ), és potenciálisan Európa legrégebbi ember alkotta megastruktúrájává teszi. Az ilyen vadászati szerkezetek pontos kormeghatározása azonban általában kihívást jelent, mivel az ősi tisztítás miatt gyakran hiányoznak a műtárgyak és a tetemek ezeken a helyeken ( 57 ). A legrégebbi ismert hajtósávot, az úgynevezett sivatagi sárkányt csak lumineszcencia keltezéssel lehetett datálni (10000 BP, 58 ). A randevúzás is kihívást jelent majd a Blinkerwall számára.
Következtetés
A tengeri geofizikai, üledéktani és régészeti adatok és megfontolások kombinálásával azt feltételezzük, hogy a Blinkerwall késő-pleisztocén/legkorábbi holocén korú. A hasonló méretű kőkorszaki megastruktúrák széles körű hiánya Európában valószínűleg a sűrűn lakott szubkontinens megőrzési problémáira vezethető vissza, míg az azonosítás vagy akár a felismerés nehézségei más szerepet játszhatnak ( 69 , 70 ). Offshore felismerésüket elsősorban a hidroakusztikus adatok centimétertől deciméterig terjedő léptékű felbontása akadályozza, amit az elmúlt évtizedekben végzett örökölt vizsgálatok során általában nem sikerült elérni. Ezenkívül a holocén üledéktakaró már befedte a hasonló méretű struktúrákat a Balti-tenger medencéiben, így azok csak olyan szerkezeti magasságok mentén maradnak meg, ahol a tengerfenéken a bazális termés képződik. A Mecklenburgi-öbölben azonban van néhány olyan hely, ahol a weichseli eljegesedés talajmorénái bukkannak fel a tengerfenéken 20 méter körüli és annál nagyobb vízmélységben. Ezek a nagyrészt holocén üledékekből kiéhezett halmok és gerincek ( 1. ábra ) döntő fontosságú, de még hiányzó információkat szolgáltathatnak a későglaciális és mezolitikus kultúrák fejlődéséről a Balti-tenger gyors előrehaladásának fázisaiban.
A Blinkerwall javasolt dátuma és funkcionális értelmezése izgalmas felfedezéssé teszi a funkciót, nemcsak kora miatt, hanem azért is, mert a korai vadászó-gyűjtögető közösségek megélhetési mintáit meg lehet érteni. A. Lemke szerint „[.] az állandó vadászati struktúrák a táj bizonyos helyeire horgonyozzák le [a takarmányozókat], és társadalmi-politikai és gazdasági feszültségeket hoznak létre a tulajdonviszonyokat, a területiséget, a vezetést, a munkaerő-aggregációt, a csoportméretet és más társadalmi dinamikákat illetően” 52 ). Ennek a fajta szerkezetnek a felfedezése a regionális vadászó-gyűjtögetők számos aspektusára világított rá, különös tekintettel a társadalmi-gazdasági összetettségükre. Ez magában foglalja először a kérdést és a kapcsolódó összesítési helyek keresését az építési és vadászati szezon során ( 20 , 39 ). Másodszor, fel kell tennünk a kérdést, hogy a Littorina utáni mezolitikumból származó átfogó állóhalas vízlépcsők értelmezhetők-e a késő paleolitikum/pre-Littorina mezolitikum stacionárius sávjainak hagyományában? És végül érdekes megemlíteni, hogy a mostanihoz hasonló folyamatos és masszív építésű sávok néprajzi összehasonlításai lándzsa vagy lándzsa használatát sugallják ( 52 ). Míg manapság rendszeresen használták az íjat és a nyílvesszőt ( 71 , 72 ), ez segíthet megmagyarázni a lövedékméretek nagy változatosságát ( 16 ) és a javasolt fegyvereket, amelyeket például a késő glaciális érintési pontokra dokumentáltak ( 73 ).
Anyagok és metódusok
Többsugaras visszhangszóró.
A többsugaras visszhangszonda adatait 2021-ben gyűjtötték az RV ALKOR Cruise AL565 ( 74 ) és 2023-ban az FK Littorina L0123 körút során ( 75 ). Mindkét esetben NORBIT Multibeam iWBMS rendszert használtak. A rendszer gördülési eltolását úgy kalibráltuk, hogy ugyanazon profil mentén, ellentétes irányú adatokat gyűjtöttünk. A hangsebesség-információkat öt vezetőképességi hőmérséklet-mélységi öntvényből származtatták a szondák megtörésére. A szisztematikus eltolást mutató átfedő szondáknál töréskorrekciós algoritmust alkalmaztunk az SD minimalizálására ( 76 ). A korrigált szondázásokat spline szűréssel végeztem, a fal területét kizárva. Itt pontfelhő alapú szűrőt és kézi szerkesztést alkalmaztunk, hogy figyelembe vegyük a fal által kiváltott kivételes és összetett tengerfenék morfológiát, beleértve a sok köveket. A mozgási és navigációs adatok feldolgozatlanok maradtak, kivéve a valós idejű kinematikus magasságszerkesztést és az interpolációt egy fájlban. A feldolgozott szondákat 0,5 m-es térközzel rácsoztuk, és végül újrainterpoláltuk a területen belüli kis adathézagok eltávolítása érdekében. A végső rácsot UTM32N-ben vetítik, és árapályban GCG2016-ra redukálják, függőleges referenciaként az átlagos tengerszinttel.
Ugyanezt a többsugaras rendszert használva a Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR) AUV-ja segítségével gyűjtöttünk batimetrikus adatokat is. Az AUV-t az FK Littorina L0123 körút során vetették be ( 75 ). Az AUV Doppler sebességnaplóval van felszerelve a talaj feletti sebesség mérésére, nyomásérzékelővel a mélység mérésére, hangsebesség érzékelővel és GNSS rendszerrel a tenger felszínén történő pozicionáláshoz. A víz alatti helymeghatározáshoz az AUV rendkívül pontos inerciális navigációs rendszert (INS, IXBLUE PHINS) használ. Az integrált INS lehetővé teszi az AUV számára, hogy nagy pozicionálási pontosságot érjen el. Korszerű helymeghatározó érzékelői lehetővé teszik az AUV számára, hogy a megtett távolság 0,1%-os vízszintes bizonytalanságával bármikor meghatározza aktuális pozícióját, sebességét és tájolását. Ezzel az információval és az akadályérzékelést szolgáló pásztázó szonárral együtt az AUV önállóan tud reagálni az előre nem látható környezeti feltételekre és zavarokra, például áramlatokra (3 kn-ig), emelkedő vagy süllyedő tengerfenékre, valamint a tengerfenéken lévő ismeretlen tárgyakra vagy szerkezetekre. Az AUV adatok feldolgozása a hajó alapú adatokhoz képest hasonló módon történt, 0,1 m-es végső rácstávolsággal, ami a rövidebb hatótávolságot jelenti.
A kövek félautomata feltérképezését az AUV többsugaras adatokban az ArcMap több hidrogeológiai eszközének kombinációjával végezték. Főleg a tengerfenéki foltok feltérképezésére használt munkafolyamatokat követte ( 77 ). Az AUV multibeam adatok inverz rácsát használva az összes (a kövek megfordításából származó) mélyedést a dermedéspontjukig feltöltöttük. Az újonnan létrehozott rácsot ezután kivonták az eredeti rácsból, és a több mint 4 cm-rel megváltozott területeket osztályozták és poligonokkal körvonalazták. Ezután a kövek körvonalait kisimították, és minden egyes jellemzőhöz kiszámították felületüket és térfogatukat. A 0,03 m 2 -nél kisebb felületű sokszögeket töröltük, mivel ez közel volt az alatta lévő batimetrikus rács felbontásához. Ezt követően a sokszögeket kézzel ellenőrizték, és azokat, amelyek nem vették körül a köveket, eltávolították.
Tudományos búvárkodás.
A helyszínt egy alkalommal a Rostocki Egyetem tudományos búvárokból álló csoportja, valamint a Mecklenburg Nyugat-Pomeránia Kulturális és Műemléki Hatósága is meglátogatta és megtekintette. A merülés elsődleges célja a kőfal természetének felmérése és a környező tengerfenék lehetséges régészeti leletek jelenlétének felmérése volt. Ezen túlmenően egy sor fénykép készült a helyszín mért fotogrammetriai modelljének elkészítése érdekében ( 4. ábra ). A fényképeket az Agisoft Metashape szoftverrel dolgoztuk fel háromdimenziós (3D) rekonstrukcióhoz. A merülések két helyre koncentráltak, nevezetesen a szerkezet nyugati végére és egy nagy kőre a közepén, ahol a Blinkerwall irányt változtat ( 3. C. ábra ).
Míg a két merülési hely közvetlen közelében sem leleteket, sem keltezhető szerves anyagot nem találtak, a szerkezettől körülbelül 10 méterrel délre egy kis famintát vettek elő a holocén üledékekből. A mintát a vilniusi radiokarbonos radiokarbon kormeghatározáshoz használták, így a hagyományos radiokarbon életkor 9143 ±36 BP A naptári évekre való átszámítás az INTCAL20 adatbázison alapult ( 78 ), ami 9886 ±36 cal BP kort eredményezett (95,4%-os bizonyosság). ).
Gravity Coring és Radiocarbon Dating.
Az L0923-07 üledékmagot 2023-ban gyűjtötték össze az FK Littorina L0923 körút során az é. sz. 54,1609°-nál és a keleti hosszúság 11,4728°-nál. Egy 3 méter hosszú gravitációs maggal került elő, amely körülbelül 600 kg-os súlyhoz volt rögzítve. A gyógyulás után a magot az IOW-ba szállították. Felosztották és vizuálisan leírták. Az 1,83 m-es magmélység alatti tőzegrétegből fatöredék maradt meg a magfogóban. A Beta Analytics kinyerte és radiokarbon kormeghatározásra használta. A radiokarbon kormeghatározás 9350 ± 30 BP konvencionális radiokarbon kort eredményezett. A naptári évekre való átszámítás az INTCAL20 adatbázison ( 78 ) alapult , ami 10662-10494 cal BP kort eredményezett (92,1%-os bizonyosság).
Üledék visszhang.
A tengerfenék szerkezetére vonatkozó adatokat a Kieli Egyetem (CAU) és a Warnemündei Balti-tengerkutató Leibniz Intézet (IOW) szeizmikus archívumából nyerték ki. Az adatokat az Innomar SES-2000® medium és SES96 szabvány paraméteres alulról profilozókkal rögzítettük. Az Innomar SES-2000® közepes rendszerek állandóan telepítve vannak az RV ALKOR és RV ELISABETH MANN BORGESE járműveken a hajótestre szerelt jeladóval, míg a SES96 szabványú mobil rendszert az RV PROFESSOR ALBRECHT PENCK fedélzetén használták. Az adatok rögzítése 2002 és 2022 között történt. Az Innomar rendszerek mozgásérzékelővel vannak összekötve a hangsugár dőlés- és hangmagasság-stabilizálására. Két magas frekvenciát állít elő, szimmetrikusan 100 kHz körül, hogy fókuszált, alacsony frekvenciájú, alacsony frekvenciájú hangsugárt hozzon létre. A kapott másodlagos frekvencia megfelel a két magas frekvencia különbségének, és 4 és 15 kHz között állítható be. A rendszerek függőleges felbontása körülbelül 6 cm, míg a pontosság függ a frekvenciától és a vízmélységtől, pl. 100/10 kHz: 2/4 cm + a vízmélység 0,02%-a ( 79 ). A tanulmányban használt adatok másodlagos frekvenciáját 6 és 12 kHz között állítottuk be. A tanulmány értelmezéséhez a nyers adatokat az Innomar SESconvert szoftvereszközzel sgy formátumba konvertáltuk, és a további értelmezés céljából betöltöttük a HIS Kingdomba.
Side-Scan.
A visszaszórási adatokat a kétfrekvenciás (100/400 kHz) Klein Marine Systems, Series 4000 side-scan szonár segítségével szereztük be. Az adatokat az Elisabeth Mann Borgese kutatóhajó fedélzetén rögzítették 2020. szeptember 20-án és 21-én ( 80 ), és a SonarWiz 7-tel (Chesapeake) dolgozták fel 0,25 m-es mozaikfelbontásra. Ebben a tanulmányban a nagyfrekvenciás visszaszórásos mozaikokat mutatjuk be. A feldolgozás magában foglalta a ferde tartomány korrekcióját, az empirikus erősítés normalizálását, a mélypont szűrést és a visszaállási korrekciókat. A visszaszórásos mozaik UTM32N-ben van kivetítve.
Adatok, anyagok és szoftverek elérhetősége
Minden adat archiválva van a https://www.io-warnemuende.de/data-portal.html oldalon . AUV alapú többsugaras adatok ( http://doi.io-warnemuende.de/10.12754/DATA-2024-0001 ) ( 81 ). Hajó alapú többsugaras adatok ( http://doi.io-warnemuende.de/10.12754/DATA-2024-0002 ) ( 82 ). Az üledék visszhangzó adatai ( http://doi.io-warnemuende.de/10.12754/DATA-2024-0003 ) ( 83 ). Oldalsó szkennelési adatok ( http://doi.io-warnemuende.de/10.12754/DATA-2024-0004 ) ( 84 ). Yoldia alacsony fekvésű földfelszíni adatai ( http://doi.io-warnemuende.de/10.12754/DATA-2024-0005 ) ( 85
Megjegyzések
Megjegyzés küldése