Két halott disszidens esetén az egyik számít, a másik nem.Alekszej Navalnij és Gonzalo Lira

 

• Alekszej Navalnij és Gonzalo Lira eltérő kezelése a fősodratú média és a kormányok által, bepillantás a nyugati propaganda működésébe

Forrás: Alex Lo
Post-scmp.com

• 
  

Ahhoz, hogy megértsük, a nyugati média miért ragadtatta magát Alekszej Navalnij, az orosz ellenzéki vezető és Putyin-kritikus felett, miközben szinte teljesen hallgat Gonzalo Lira amerikai bloggerről és kommentátorról, csak tudnod kell, hogy az előbbi egy oroszban halt meg. börtönben, de az utóbbi egy ukrán börtönben.

Senki sem vonhatja kétségbe Navalnij őszinteségét és bátorságát, aki 47 évesen halt meg egy sarkvidéki büntetés-végrehajtási telepen. Harcolt a demokráciáért Oroszországban, felvette az orosz erős embert, és megfizette a végső árat. Külföldön maradhatott volna, miután Berlinben mérgezés miatt kezelték, valószínűleg merénylet miatt, de úgy döntött, visszatér hazájába. Ez megpecsételte a sorsát.

Gyakorlatilag az összes jelentős nyugati vezető és hírügynökség oroszlánként kezelte az orosz ellenzéki politikust. Még kisebb gyűlések is voltak Izraelben, amelyeken az „Oroszország szabad lesz” szlogen szerepelt. Nem világos, hogy a résztvevők tudatában voltak-e annak, hogy hasonló a „Palesztina szabad lesz”-hez, amelyet az izraeli brutális ostrom és Gáza elpusztítása elleni tömegtüntetésekben kiabáltak szerte a világon.

A videolejátszó jelenleg egy hirdetést játszik le. Egérrel vagy billentyűzettel 5 másodperc alatt átugorhatja a hirdetést

Valószínűleg még soha nem hallott Gonzalo Lira amerikai bloggerről és kommentátorról, , aki nyolc hónap után a múlt hónapban halt meg egy ukrán börtönben. 



Nem sokkal azután írtam a haláláról, hogy apja New Yorkban nyilvános nyilatkozatot tett közzé, amelyben elítélte az Egyesült Államok kormányát, de különösen annak kijevi nagykövetségét, amiért figyelmen kívül hagyta fia helyzetét. Utolsó kézzel írt feljegyzésében Lira azt mondta, hogy még az alapvető gyógyszereket is megtagadták tőle.

Tavaly az ukrán hatóságok azt mondták, hogy Lira „oroszbarát” kijelentéseket tett, és letartóztatták „Oroszország Ukrajna elleni fegyveres agresszióját igazoló anyagok előállítása és terjesztése miatt”.

Lírának nem volt olyan erkölcsi érzéke, mint Navalnijnak. Valószínűleg soha nem számított arra, hogy letartóztatják, nem is beszélve arról, hogy börtönben hal meg, miközben Navalnij tudta, hogy végtelenül zaklatni fogják, ha nem zárják határozatlan ideig, ha visszatér Oroszországba.

De Lira elég pontos, szinte előrelátó volt a háborúról és annak irányáról, mint Navalnij. Az orosz lényegében a nyugati forgatókönyvet követte, vagyis az orosz invázió az évszázad bűne volt, de a Nyugat által támogatott Ukrajna nyer. 

Az orosz hadsereg és gazdaság összeomlana, a Putyin-rezsim pedig összeomlana. 

Abban reménykedett, hogy a háború után Moszkvában egy demokratikus, Putyin utáni rezsim alakul ki.

Lira szinte az elejétől fogva ennek pont az ellenkezőjét állította, még akkor is, amikor mindenki a „nyugati egységet”, „az ukrán bátorságot és nemességet” és Putyin elkerülhetetlen vereségét ünnepelte. 

Miután hírhedtté vált növekvő internetes követőivel, az amerikai médiák ismételten csatabárdot kezdtek ellene. 

„Egy nyavalyás randevúzási edzőnek” nevezték, mert „nőgyűlölő” tanácsokat adott a párkapcsolatokkal kapcsolatban, amit a háború előtt is tett, ami leginkább a férfijogi aktivisták és „incelek” (akaratlan cölibátusok, általában szexista nézeteket valló fiatal férfiak) számára tetszett. miközben Ukrajnában élt.

Putyin-párti shillnek és hasznos idiótának nevezték, pedig még az ukránok sem állították, hogy pénzt visz az asztal alá.

Amint az invázió elkezdődött, figyelmét a háborúra fordította. 

Azzal érvelt, hogy az invázió nem provokálatlan, hanem válasz a nyugati (NAto) behatolásra, miszerint Ukrajna nem nyerhet, sem a Washington által vezetett Nyugat, amely újabb sikertelen, de rendkívül pusztító proxyháborúval járna. 

Azt mondta, Volodimir Zelenszkij kormánya ugyanolyan korrupt, mint azelőtt

Lehet, hogy csúnya ember volt, de lehet, hogy a háború irányának elemzésével döcögős volt.
Az ukrajnai Harkov lakójaként vlogolt az ukrajnai 2022-es orosz invázióról , és orosz dezinformációt és propagandát terjesztőként írták le . 
2022 áprilisában Lira rövid időre eltűnt, és azt állította, hogy az Ukrán Biztonsági Szolgálat (SBU) őrizetbe vette . 2023 májusában Lirát letartóztatták, és vádat emeltek olyan anyagok előállításával és közzétételével, amelyek megpróbálták igazolni a folyamatban lévő orosz inváziót, ami az ukrán törvények szerint illegális. 
Lirát óvadék ellenében szabadlábra helyezték , de megpróbált elmenekülni az országból. 
Újra letartóztatták, mert megsértette az óvadék feltételeit, és 2024. január 12-én tüdőgyulladásban halt meg az őrizetben ^. 

Nem meglepő módon, miután bebörtönözték, majd meghalt, a mainstream média nagyjából hallgatott róla. 

Tekintettel arra, hogy saját kormánya milyen hatással volt Ukrajnára, könnyen megkímélhette volna. 

Washington azonban nem gondolta, hogy ezt a különösen problémás polgárt érdemes megmenteni.

Mindig is így van. 

Washington nagyon hangosan bírálta a Next Media volt főnöke, Jimmy Lai Chee-ying hongkongi nemzetbiztonsági perét, de gyakorlatilag hallgatott arról, hogy az izraeli hadsereg példátlan számú palesztin újságírót ölt meg amerikai gyártmányú fegyverekkel. 

Van itt valami minta? 

Alex Lo 2012 óta a Post rovatvezetője, aki Hongkongot és Kína többi részét érintő főbb problémákkal foglalkozik. Újságíróként 25 éve dolgozott különböző kiadványoknál Hongkongban és Torontóban hírriporterként és szerkesztőként. Újságírásból is tartott előadást a Hongkongi Egyetemen.